토요일 밤 라이프치히에서 승리의 맛은 달콤했습니다. 기침약처럼 달콤하고, 녹은 젤리 곰과 공장 바닥 웅덩이가 살짝 묻어납니다. 하지만 타우린이 주입된 분데스리가 최초의 1부 홈 경기에서 다이 로텐 불렌이 승리를 거둔 것은 특히 좋은 결과를 낳았습니다. 초전통적이고 정통적인 거대 기업인 보루시아 도르트문트(BVB 마케팅 부서에서 제공하는 것처럼 ‘진정한 사랑’을 기반으로 한 클럽)를 상대로 수천 명의 관중을 끌어모으며, 시그널 이두나 파크 옆에서 열린 블랙 앤 옐로의 23세 이하 4부 리그 경기에서 ‘로테 에르데’를 응원했습니다.
비공식 보이콧에 대해 많은 말과 글이 오갔습니다. 일부 사람들은 도르트문트의 레드불 아레나 출전 가능성에 관한 한 다이하드의 지원 부족이 역효과를 낸다고 생각했습니다. 다른 사람들은 원정 섹션 티켓(그리고 홈 관중석에 있는 몇 장의 티켓)이 어차피 팀의 살얼음판이 되기를 간절히 바라는 현지 도르트문트 팬들에 의해 빠르게 구매되었다는 비꼬기도 했습니다. 신문 WAZ는 ‘독일 ‚에서 가장 미움받는 클럽’이라고 예측했지만, 항의에도 전혀 상처받지 않았습니다: ‘경기장은 가득 찰 것이고, 레드불은 계속 투자할 것이며, 라이프치히는 계속 그들의 역할을 할 것입니다.’
전통주의와 숭어로 장식된 향수의 최전선에 있는 독일 축구 잡지 11 Freunde의 기사에서 울리 헤세는 도르트문트와 다른 곳의 팬들은 미디어나 축구인의 이러한 강연이 필요하지 않으며, 자신이 좋아하고 싫어하는 사람과 평화로운 방식으로 목소리를 내는 방법을 스스로 결정할 수 있다고 설득력 있게 주장했습니다. ‘서포터의 역할은 서포터의 역할이 무엇인지 알 수 없습니다.’라고 그는 썼습니다. 즉, 싫어하는 비즈니스 모델을 가진 클럽에 나타나지 않는 것도 잘못된 것이 아닙니다. 바이엘 레버쿠젠과 볼프스부르크가 다소 유기적으로 팀을 형성한 것과 달리, RB 라이프치히는 2009년에 5부 리그 SSV 마르크란슈타트를 인수하고 브랜드를 변경하여 독일 축구의 상위 계층에 자리를 잡았습니다. 더 이상 인위적이지 않게 되었습니다. 클럽은 레드불 그룹의 차량으로만 존재합니다.
다른 기업들도 비슷한 방식으로 하위 리그 팀을 체계적으로 지원함으로써 프로 팀에 대한 직접 투자를 제한하는 50+1 규칙을 우회할 수 있을까요? 비평가들은 코카콜라 코트부스, 스니커스 오펜바흐, 레노버 레더호센이 독일 1부 리그 우승에 도전하는 디스토피아적 미래에 대해 경고합니다. 하지만 나비 케타가 43,000명의 관중 앞에서 89분에 우승한 후 토요일 밤의 ‘폭발'(수도이체 차이퉁의 표현대로)이 보여준 것처럼, 이 이야기에는 또 다른 측면이 있습니다: 라이프치히 서포터즈의 이야기입니다. 헤세가 옳다면, 그리고 그가 옳다면 서포터즈가 원하는 방식으로 축구를 즐길 수 있는 권리보다 더 큰 권리가 있다면 작센주의 서포터즈에게도 반드시 적용되어야 합니다.
도시의 축구 강국이었던 라이프치히는 1994년 VfB 라이프치히가 강등된 이후 큰 소리를 지르지 못했습니다. RB는 레드불 오스트리아 본사의 스포츠 프랜차이즈 부서에서 죄 속에서 태어났을 수도 있지만, 이후 의심할 여지 없이 1부 리그에 다시 지분을 갖게 된 것을 자랑하는 현지인들에게 클럽은 전적으로 받아들여졌습니다. 그들은 분데스리가에 라이프치히가 있기를 원합니다. 그들은 분데스리가에 있기를 원합니다. 레드불은 이를 위한 유일한 수단입니다.
이 역시 정체성과 공동체의 자부심을 표현하는 축구에 관한 것으로, 11명의 Freunde와 전 세계 울트라가 비참한 이름과 불명예스러운 소유 구조를 지나칠 수 있다면 의심할 여지 없이 인정할 만한 진정한 감정입니다. 프랭크퍼터 알제마인은 랄프 하센휘틀의 부하들이 인상적인 홈 데뷔를 한 것에 대해 ‘축구의 힘은 캔에서 나오더라도 느낄 수 있다’고 썼습니다. 스타트업에 고개를 들고 플라스틱 등으로 치부하는 것은 명백히 허용되는 일입니다. 안전놀이터 라이프치히의 피더 팀인 잘츠부르크를 비롯한 다른 RB 소유 기업의 지지자들은 비즈니스 모델에 대해 타당한 우려를 가지고 있습니다. 그러나 RBL과 그들의 지지자들을 향한 증오와 본능적 분노가 진정으로 정당한지 여부는 물어볼 가치가 있는 질문입니다.
반발에는 불안할 정도로 토착주의적인 무언가가 있습니다. 반동적인 ‘우리와 그들’, 다른 계층에서는 혐오할 만한 ‘진실과 거짓’ 패턴의 사고입니다. 성공적인 크고 역사적인 클럽이 없는 도시에서 살 수 있을 만큼 운이 나쁜 사람들은 단순히 불운을 받아들여야 할까요? 잘못된 도시에서 태어난 사람들에게는 독일 모델의 (의심스러운) 순수성이 상향 이동의 기회보다 정말 더 중요할까요? 그리고 왜 현명한 투자, 혁신, 야망이 현상 유지의 고착화보다 더 선호되지 않을까요? 외국 관찰자들이 RBL이 왜 그렇게 경멸하는지 이해하기 어려운 것은 당연합니다.
